Asturias quiere prohibir el uso de plomo en las reservas regionales

munición de plomo
Asturias quiere prohibir el uso del plomo

La RFEC y la Federación Asturiana han presentado un escrito. Lo consideran una medida ideologizada e innecesaria. Además no existe ningún reglamento español ni europeo que lo prohíba. Distintos estudios ciéntificos confirman que el plomo no tiene repercusión en aves cinegéticas


Redacción Cosas de Caza y Pesca

La RFEC y la Federación Asturiana de Caza han presentado un escrito a la Consejería de Desarrollo Rural, Agroganadería y Pesca del Principado de Asturias por el artículo 4.1.7 del borrador de la Orden de Vedas del Principado de Asturias. Para la temporada 2020-21 aboga por “la prohibición de la tenencia y uso de munición que contenga plomo durante el ejercicio de la caza en las Reservas Regionales de Caza y otros terrenos gestionados por la Administración del Principado de Asturias”.

Sobre la publicación de esta restricción del uso de la munición de plomo en el borrador de la orden de vedas asturiana para la temporada 2020/2021, que afecta al uso no sólo en humedales y zonas húmedas catalogadas, sino en todas las reservas de dicha comunidad.

La Federación de Caza del Principado de Asturias y la RFEC, quieren puntualizar lo siguiente:

  1. Que la normativa europea al respecto (REACH) no contempla restricción alguna del uso de munición de plomo más allá de humedales y zonas húmedas recogidas en el Convenio Ramsar, en zonas Red Natura 2000 o en espacios naturales protegidos. Pero no en su totalidad, sino sólo en sus humedales y en sus zonas húmedas.
  2. Aun así, en las zonas húmedas estacionales y dependiendo del suelo en cuestión, puede tener sentido la prohibición o no. En todo suelo en el que el perdigón precipite, no estaría disponible para las anátidas que, por otro lado, sólo poblarían la zona en época de aguas.
  3. El plomo, si bien es cierto es una sustancia contaminante, se encuentra de manera natural en el medio. Por ejemplo, en los suelos, habiendo zonas con grandes concentraciones de manera natural, que nada tiene que ver con el ejercicio de la caza.
  4. No hay ningún estudio con conclusiones firmes sobre la contaminación por plomo usando en munición para la caza. La principal contaminación del plomo es en estado gaseoso, como ocurría con los combustibles, no siendo soluble ni en agua ni en suelos.
  5. El plomo procedente de munición de caza no genera efecto directo en aves no ligadas a ecosistemas acuáticos. Así lo dice un estudio de la Federación Sectorial Armera.
  6. Las únicas aves acuáticas, en concreto anátidas, que se pueden ver afectadas en el caso de los humedales serían los patos buceadores y en un rango de profundidad de hasta un metro o metro y medio. Dependiendo también del suelo, pues si los perdigones precipitan no estarían accesibles para las aves.
  7. En relación a caza mayor y especialmente en zonas con peligro de rebotes, proyectiles de estaño o de cobre, por ejemplo, tienen mayor poder de penetración y más capacidad de rebote, con el peligro que ello conlleva. Además, dejan mucha más caza herida. Supone un riesgo biológico en zonas de prevalencia de enfermedades transmisibles como la tuberculosis o la triquina.
  8. La importancia de la caza en España y en el Principado de Asturias como actividad clave en el desarrollo de los entornos rurales. Además es herramienta indispensable en la regulación del equilibrio natural de los diferentes ecosistemas y sus densidades poblacionales, está más que demostrada. Obligaría al colectivo de cazadores a utilizar una munición más cara y difícil de encontrar. Supone una traba más para una actividad de vital importancia a nivel social y económico.
  9. No existe ninguna prueba científica que cuantifique la incidencia en aves necrófagas de restos de plomo procedente de munición de caza. Si con ello disminuye notablemente la acción de la caza, sí que es seguro el efecto negativo sobre la falta de alimento.
  10. No existe ningún estudio que demuestre la no contaminación de los metales alternativos, como el estaño o el cobre.

La Unión Europea no lo exige

Basándose además a que no lo exige la Unión Europea, ambas Federaciones han pedido que reconsidere la intención de prohibir el uso de plomo. Afectaría a toda la extensión de sus Reservas Regionales de Caza así como en los terrenos gestionados directamente por la administración del Principado.Es seguro que acarreará graves perjuicios a la actividad cinegética, al sector económico-social que la misma sustenta, al equilibrio medioambiental de dichas zonas de caza y a la seguridad de los propios cazadores.